Ein 12-Säulen-Audit Ihrer B2B-Fintech. 98 Fragen. Nativ in 5 Sprachen.

Berechnen Sie Ihr Leck, bevor Sie auditieren

Gleiche Engine, gleiche Mathematik wie die finale Diagnose. Bewegen Sie die Regler.

Annahmen: Säulen-Score ~55/100, Materialisierungsfaktor 55%. Ihre echte Zahl erscheint in der finalen Diagnose nach dem Audit.

Worum es geht

Strukturelle Diagnose für B2B-Fintech-Gründer, CROs und CCOs. Sie beantworten ~98 Fragen zu Strategie, Regulatory Readiness, Procurement, Bank-+Processor-Beziehungen, Compliance-Exception-Handling, Spread-Disziplin und Governance. Sophie liest Ihre Antworten plus Revenue-Signale und benennt DIE eine Constraint, die Wachstum erstickt - mit Owner, Kosten, Deadlines.

Wie es funktioniert

Was Sie mitnehmen

• Ein GIR-Score (0–100) pro Säule mit klarem Leader und klarem Nachzügler
• 6 fintech-native Archetypen benannt (Procurement Gauntlet, Single-Bank Dependency, KYC Queue Collapse, Spread Erosion, Regulator Relationship Debt, Monoline Risk)
• 3 Züge zur Lösung der Constraint, jeder mit Owner + Kosten + Deadline
• 4-Quartals-Simulation, was sich ändert bei Ausführung
• Peer-Benchmarks erst bei 5+ Workspaces pro Segment - nie seeded

Warum 12 Säulen, nicht 20 Dashboards

Theory of Constraints: Ein System bewegt sich mit der Geschwindigkeit seiner langsamsten Säule. Für eine Fintech ist das oft Procurement-Velocity, KYC-Durchsatz oder Bankabhängigkeit. Die fixen, nicht alles auf einmal.

Nativ in 5 Sprachen

Englisch, Französisch, Deutsch, Spanisch, Polnisch. Primary-Pillar-Fragen in jeder Locale nativ. Depth-Fragen noch EN mit loud-fail Marker in anderen Locales bis der native Pass fertig ist - kein stilles Englisch.

Fintech-native Konnektoren (read-only)

Was wir NOCH nicht sind

Fintech ist das neuere Vertical. 98 gescorte Fragen sind live; tiefe Locale-Übersetzungen kommen im nächsten Content-Sprint. Keine Fake-Case-Studies, keine seeded Benchmarks, keine erfundenen Bank-Partnerschaften. Assessment ist Production; einige Peripherien sind Beta.